意甲VAR影响显著，国米受益明显。

在国米与那不勒斯的激烈对决后，孔蒂的愤怒之词迅速引发了整个意大利针对VAR系统的大讨论。他的原话直戳要点：“我难以接受的是，我听到裁判说VAR不能介入一个本该存在的点球，因为裁判已经做出了决定。但若存在错误，VAR就应站出来干预！”

孔蒂的这番言论，立刻成为众多意大利体育媒体深度分析的焦点。我们不妨借此机会，深入探讨一下本赛季意甲VAR的相关情况。

首先，就孔蒂的批评是否合理进行探讨。从裁判官员的原始表述来看，他们解释道：“安古伊萨与图拉姆的接触虽然轻微，但裁判从他的位置清楚地看到了全过程，并决定判罚点球，而VAR在这种情况下无法介入。”孔蒂似乎断章取义，忽视了踢人行为确实存在的事实，从而误导了公众的注意力。

赛后，裁判委员会经过再次审视，技术负责人达马托明确表示：“接触虽轻微，但绝非虚构。裁判的判断是基于他的位置和看清的全过程，而VAR也注意到了接触的存在。因此，在当时的情境下，裁判的决定是正确的。”

孔蒂所抨击的是VAR对于明显错误的点球没有介入。但实际上，踢人行为虽然真实存在，但关于其是否应该被判为点球，却是另一个层面的问题。这涉及到比赛中的“尺度”问题——即如何权衡不同情况下的判罚尺度。当裁判从他的位置认为应该判罚点球，且VAR也确认了接触的存在时，这并不意味着VAR可以随意介入“吹罚尺度”的问题。

此外，马洛塔一针见血地指出：“孔蒂聪明且带有目的性。”尽管我们不便深入揣测孔蒂的真实目的，但这场争议中的点球绝非“不存在”，这是无可争议的事实。

进入第二个话题，意甲的VAR使用水平在五大联赛中处于何种地位？答案明确：意甲VAR的使用频率和准确性在五大联赛中均处于一流水平。然而，其副作用也不容忽视。前12轮比赛中，意甲共有42个点球和16张红牌被吹罚，其中大部分是由VAR首倡并由裁判跟进的。尽管意甲的VAR使用频率高，但其产生的错误和巨大争议相对较少。

与此同时，意甲VAR的使用也带来了一些副作用。据《米兰体育报》指出：补时长、影响比赛连贯性和球迷观感等是主要问题。尽管如此，意甲的VAR综合水平在五大联赛中仍然较高。

再来看国米及其他队伍在关键判罚中的情况。从数据来看，国米并不是最大的受益者。事实上，其他队伍如亚特兰大和AC米兰在点球吹罚方面表现得更为出色。而国米在红牌判罚方面的“净胜数”虽然并列最高，但这与小因扎吉的策略——频繁换下有黄牌在身的球员有很大关系。因此，“国米是意甲在裁判和VAR处获利最多的球队”的说法并不成立。

综上所述，尽管VAR系统在足球比赛中起到了重要作用，但仍需不断优化和完善以减少争议和误解。而各支球队也需正视比赛规则和判罚尺度的问题，以更公平、更公正的态度去面对每一场比赛。