CBA俱乐部杯难看因国手上调、外援规则改动，难比NBA季中赛。

关于CBA俱乐部杯的讨论和设想

CBA俱乐部杯应当是一个广阔的舞台，完全可以容纳NBL的队伍。我们设想一个更加多元化的比赛模式，类似于英超足总杯的赛事结构，不仅能扩大赛事的区域覆盖面，还能给NBL队伍带来更多的机会和希望。这样的改革对于联赛的发展来说，无疑是具有积极意义的。

目前，首届CBA俱乐部杯的第一阶段比赛已经落幕，尽管其中有部分冷门赛事出现，但总体而言，观众的观赛体验并不理想。这或许反映了赛事组织与安排上仍需改进的地方。

CBA俱乐部杯的初衷，就是为了弥补在赛季窗口期球迷们无球可看的遗憾。当国家队进入集训期，CBA联赛暂停时，球迷们需要一个精彩的赛事来填补这段空白。考虑到当前国手们都在为亚预赛做准备，这次俱乐部杯的赛制与CBA联赛有所不同。例如，外援在四节八人次的规则下，实际上没有了数量和上场时间的限制。

然而，这样的改动并没有如预期般增加比赛的观赏性。由于外援们大多签的是CBA合同，要他们参加杯赛需要额外支付费用。考虑到CBA球队不愿意增加额外费用，外援们往往选择不参加杯赛，这导致杯赛的整体质量下降。例如，四川男篮找了一位网红外援哈特，但直到杯赛第一阶段快结束时才让他上场，而他们的联赛三名外援都没有参加杯赛。辽宁和广东两队也面临着同样的问题，年轻球员占多数，外援基本不参与比赛，导致两队在小组赛阶段就止步不前。

有网友对此评论道：“CBA杯真难看，邯郸学步。”这里的“邯郸学步”指的是CBA试图模仿NBA季中赛的模式，但并未完全模仿成功。知名篮球评论员苏群也表示：“由于上调了一些国家队员以及外援四节八人次的规则调整，使得这个赛事与联赛有所不同，与NBA相比更是相去甚远。”

因此，我们提出将NBL队伍纳入CBA俱乐部杯的想法，以增加赛事的多样性和观赏性。这样的改革不仅能够为NBL队伍提供更多的机会和挑战，还能够为观众带来更加丰富多彩的观赛体验。相信这样的改变将使CBA俱乐部杯成为一个真正具有国际影响力的篮球赛事。